Есть, как минимум, два варианта:
- Правдивый
- Тактичный (несмотря на бестактность вопроса)
А что именно вы можете правдиво ответить? Например, что не хотите отвечать на этот вопрос, потому что считаете, что это касается только вас, а не кого-то ещё. Это ведь правда. И добавить, что вы не хотите также никогда больше слышать этот вопрос, и, если человек не хочет портить с вами отношения, пусть лучше не задаёт. Это тоже правда. Или что не хотите детей. Или что вы не против, но у судьбы свои планы. У вас будет именно ваша ситуация и именно ваша правда. Но при этом правда ближе всего к объективной истине, не зависящей от контекста, но недостижимой в нашем мире. Как это? Сейчас поясню.
Знаете, чем отличается искренность, честность и правдивость?
Искренний человек действует от души. А душа у всех разная. Есть очень тёмные души, и такие люди могут искренне убить. Искренне украсть. Без какой-либо задней мысли. Вот как есть. Такой человек опирается не на реальность, а на своё представление о ней, причём вот это своё представление он распространяет на всех. То есть если ему не больно из-за чего-то, он искренне не будет понимать, почему больно другому. Кстати, поэтому, когда ваши знакомые задают вам бестактные вопросы, даже те, которые делают вам больно, они могут искренне не осознавать этого. В сущности, все сумасшедшие люди очень искренни в своём сумасшествии.
Честный человек будет следовать кодексу чести — тому, которого придерживается. И честь вора в законе сильно отличается от чести профессора вуза. Здесь тоже законы реальности не имеют прямого отношения к тому, как есть на самом деле, правила установлены для людей в рамках определённого кодекса. В чьём-то «кодексе чести» может быть вполне нормально задавать любые личные вопросы, и это не считается бестактным. Так что попытки выяснять, кто из вас прав в плане такта, могут разжечь конфликт, но истины вы не добьётесь.
И только правдивый человек будет говорить и действовать на основании реальности — той есть реальности как она есть для всех, без прикрас и несмотря на последствия. Это очень непросто. Потому что реальность всё равно у всех своя, и правдивый человек учится одновременно транслировать свою реальность и воспринимать реальность других людей без собственной оценки.
Например, вы не хотите детей. Это реальность для вас? Да. Объективно? Оглянитесь вокруг — у вас нет детей. Вас не привлекает образ материнства. Есть большая вероятность, что вы, правда, не хотите детей. Но вы видите, что у многих других людей другая реальность — они хотят детей, имеют детей или даже любят чужих детей. И ваша правда включает в себе и эту реальность. Да, кто-то хочет детей, а вы нет. Не потому, что вы не можете забеременеть или ещё по каким-то надуманным причинам. Вы просто не хотите. И тогда это правда.
Быть правдивым тяжело — например, если вы ответите правдиво, то есть так, как есть, несмотря на последствия, то ваш ответ может не совпасть с чьим-то кодексом чести и обидеть кого-то. Или прозвучать неискренне для того, у кого просто другая реальность. Но опять-таки, если вы правдивы, вас это не должно волновать: вы позволяете себе быть собой, и другому человеку тоже. А если волнует, значит, этот вариант не для вас. Как уже выше говорилось, есть второй — тактичный.
Этот вариант позволяет сохранять отношения с людьми, не сильно изменяя себя. Например, можно улыбнуться и сказать, что «человек полагает, а Бог располагает» или «всему своё время». Да хотя бы просто «Мне тоже интересно узнать ответ на этот вопрос». Главное тут не вдаваться в обсуждения того, что есть бестактно, а что нет. Но при этом, по сути, не давать никакого ответа.
Какой вариант лучше? Зависит от того, какой вы человек, какие у вас ценности. В любом случае, помните, что другой человек чаще всего не хочет причинить нам боль. Он либо переживает за вас, либо ему просто любопытно, но без злого умысла. Искренних гадов не так уже много, просто у других людей другой кодекс чести, и они часто бывают очень искренне в своём намерении.